MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 129/3. maddesine gereğince kurulan hüküm ile sanık ... hakkında ...'i kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'in adli raporlarının kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi yönünden çelişkili olmakla birlikte sanık lehine olan adli rapor hükme esas alınmış olmakla temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Taraflar arasında trafikte yol verme nedeniyle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesine, mahkemenin kabulüne göre ise, ilk haksız hareketin hakaret etmek ve sanığın oğlu ...'ı bıçakla yaralamaya teşebbüs etmek suretiyle katılan (sanık) ...'den geldiğinin kabul edilmesine göre, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
3) Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Taraflar arasında trafikte yol verme nedeniyle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesine, mahkemenin kabulüne göre ise ilk haksız hareketin, hakaret etmek ve sanık ...'ı bıçakla yaralamaya teşebbüs etme suretiyle katılan (sanık) ...'den geldiğinin kabul edilmesine göre sanık hakkında yasal savunma koşulları bulunmayan eylemi nedeniyle mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
4) Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a) Sanık hakkında, yaralama suçundan dolayı, TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasına hükmolunması karşısında, TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca öngörülen cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin nazara alınmaması,
b) Adli sicil kaydına göre, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., katılan sanık ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.