MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçu, sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçu ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda kesin bir kanaat varılamadığından, cezalandırılmalarına karar verilen tüm sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği belirtildiği ve cezalandırılmalarına karar verilen diğer sanıklar lehine haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde, sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...'e karşı, sanık ...'nin mağdur ...'ya karşı kasten yaralama eylemleri ile sanıklar ..., ... ve ...'nin silahla kasten yaralamaya teşebbüs eylemleri yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinde sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy