MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara verilen cezanın türüne ve miktarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre REDDİNE,
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında yaralama suçundan kuralan hükümde TCK'nin 62/1 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre keza; sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK'nin 39/1. maddesinin TCK'nin 29.maddesinden önce uygulanması gerekirken sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianame ve içeriğinde sanığın yaralama eylemini silahla gerçekleştirdiğinin belirtilmediği buna göre iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesi nedeniyle sanığa CMK'nin 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem aykırı BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.