MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, müştekiler ..., ... ve ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın, müşteki ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki Abdullah'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında Yenimahalle ... Lisesi yanında Çorumlu Ahmet isimli bir şahıs ile münakaşa ettiğini, bu şahsın kendisine küfür ettiğini ve para istediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında dinlenilmediği gibi, müşteki hakkında yargılama konusu olayla ilgili olarak aldırılmış bir adli raporunun da mevcut olmadığı görülmekle, sanığın üzerine atılı ...'ı yaralama suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.