MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu sahadaki fidanların müsaderesine karar verilmemesi, temyiz edenin sıfatı ve zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
1) Sanık hakkında motorlu testere nedeniyle yapılan ceza artırımında dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,
2) Yediemine alınmış emval bulunmadığı halde infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın B-2. maddesinde ceza arttırımının dayanağı 6831 sayılı Kanunun 91/3. maddesinin 91/4 olarak değiştirilmesi; emvalin müsaderesine ilişkin 9. maddenin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.