MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükme esas alınan mağdura ait 21/01/2008 tarihli adli raporun onaysız fotokopi olması,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirimi sonucu “1 yıl 6 ay hapis cezası" yerine “1 yıl 8 ay hapis cezası”na, devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken “1 yıl 3 ay hapis cezası " yerine “1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası”na hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
c) Ertelenen hapis cezasının bir yıldan uzun süreli olması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.