MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında, sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu kanaatine varılarak cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirdiğinin kabulü ile temel cezada indirim yapıldığı sırada, "Sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirdiğinden TCK'nin 21/2. maddesi gereğince" ibaresi yerine "Sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinden TCK'nin 22/3. maddesi gereğince" ibaresi yazılmak suretiyle 5271 Sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm 4. paragrafında yer alan "Sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinden TCK'nin 22/3. maddesi gereğince" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "Sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirdiğinden TCK'nin 21/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.