MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında mağdur ... ve ...'nın kimlik bilgilerinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olarak görülmekle yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve müşteki ...'na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı yerine müştereken alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, yargılama gideri ile ilgili paragrafın “sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Kemik kırığına neden olan eylemleri nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış olmasına karşın, 5271 Sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
c) Yargılama giderlerinin sanıktan, diğer sanık ile müştereken alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.