MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da hükmün kesin olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olmasına rağmen mahkemece 2.7.2013 tarihli ek kararla temyiz talebinin miktar yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, ek kararın kaldırılarak sanık müdafiinin temyiz talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükümlerinin hapis cezaları hakkında uygulanabildiği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasına da tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişin kısmın çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy