MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Fidan niteliğindeki ağacın motorlu testere ile kesilmesi halinde, cezanın 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uygulanarak artırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yenien yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 3. Bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 4. bendindeki "13 ay 10 gün hapis ve 400 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "6 ay 20 gün hapis ve 200 gün" yazılmasına, 5. bendindeki "8000" ibaresinin çıkarılarak yerine "4000" ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.