MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat ve mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında verilen karar yönünden yapılan incelemede;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
a)Keşif sonucu orman bilirkişisi ....tarafında düzenlenen raporda “dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığını” bildirmesine karşın, sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini edilmesi,
b)Yediemine alınan emval ve ürün bulunmadığı halde yazılı şekilde emval ve ürünün müsadaresine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.