(5237 S. K. m. 86, 87) (5271 S. K. m. 254)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur M. A. hakkında Hatay Adli Tıp Kurumu Şubesince tanzim olunan 08.12.2011 tarih 2012/756 numaralı rapor kapsamına göre mağdurun yüzünde sabit iz olmadığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi kapsamında olmadığı, TCK' nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığı ve uzlaşma kapsamına giren sanığın yaralama eylemi hakkında mahkemece 5271 sayılı CMK' nin 254. maddesine göre uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy