MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesince indirim yapılması soncu neticeten 11 ay 7 gün Hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken mahkemece 1 yıl 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Hapis cezasına mahkum edilen sanık aleyhine katılanın lehine Avukatlık asgari ücret tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, katılana yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin (4) numaralı paragrafında bulunan “1 yıl 11 ay 7 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “11 ay 7 gün” ibaresinin eklenmesine, ve hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi gereğince 1200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ...'a ödenmesine“ ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy