MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama sistemimizde temyiz yasa yolu, yalnızca hükümler bakımından kabul edilmiş olup, hükümlerin de nelerden ibaret olduğu 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinde sayılmıştır. Bu maddede "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararlar gösterilmemiş olduğundan bu kararları hüküm niteliğinde kabul etmek de mümkün değildir. Bu neviden olan kararların 5395 sayılı ÇKK'nin 23/7 ve 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddelerine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu hiç bir istisna öngörülmeksizin belirtilmiş olması karşısında, suçun sübutu veya nitelendirilmesine ilişkin değerlendirilmelerde hataya düşüldüğünden bahisle yapılan başvuruların temyiz yasa yoluna tabi olacağı şeklindeki bir düşüncenin kabul edilmesi mümkün görülmemiş olup Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 20119/13-12 sayılı Kararı da aynı yöndedir. Suç vasfına yönelik itirazların incelenmesinin yine itiraz mercii tarafından yapılması gerektiği, bunun yönteminin de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih, 2012/534 Esas - 2013/15 sayılı Kararında açıklanmış olduğu, buna göre; suç vasfına yönelik aleyhe başvuru olması halinde incelemenin artık sadece şekil yönünden değil hem maddi olay hem de hukuki yönden yapılması, gerekli görülmesi halinde cevap vermesi için itiraz başvurursunun sanık müdafiine teblig edilmesi, Cumhuriyet savcısı ve sanık ve/veya müdafi de dinlenerek, yine ihtiyaç olduğunda gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra bir sonuca ulaşılması gektiği belirtilmekle, dosya hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temyizen incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.