Basit yaralama suçundan katılan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1500 Türk Lirası Adli Para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarihli ve 2007/987 esas, 2008/433 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.11.2013 tarih ve 2013/16740-68958 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.11.2013 tarih ve 2013/367236 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Kovuşturma yapılması şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" şeklindeki 73/4. maddesi karşısında, adı geçen sanığın üzerine atılı kovuşturması şikayete bağlı olan basit yaralama suçu ile ilgili şikayetçi sanık ...'in 22.01.2008 tarihli celsede alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın gerçekleştirdiği eylem bakımından kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2008 tarihli ve 2007/987 esas, 2008/433 sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ...'in şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy