MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, temyiz edenin sıfatı göz önüne alınarak aleyhe temyiz bulunmadığından ve “dosya arasında müşteki sanık ... Gedikçi'ye ait bir adli rapor bulunmamasına rağmen, mahkemece, hükmün gerekçe kısmında 4. paragrafta "...müşteki sanık ...'nin diğer müşteki sanık olan eşini doktor raporunda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından..." şeklindeki gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın aşamalarda eşine tokat attığını kabul etmesi karşısında suçun niteliği değişmeyeceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi halinde mükerrirliğe hükmedilebileceği, adli para cezasına mahkumiyet halinde tekerrüre hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden “TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümüm çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy