.
Tebliğname No : 3 - 2012/173324
MAHKEMESİ : Diyarbakır(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2011/118 (E) ve 2012/440 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören yaşı küçük mağdur ve 22.02.2012 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden yasal temsilcisi müştekinin, bu talebinin mahkemece CMK'nin 237/1 maddesine aykırı olarak karara bağlanmamış olduğu anlaşılmış ise de; süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki ve suçtan zarar gören yaşı küçük mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve katılma iradesine gösterdiğinden, müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, suçtan zarar gören yaşı küçük mağdur vekilinin de katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
İddiaya, mağdurun beyanına, savunmaya, oluşa, mağdurun rapor içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, yaralama suçunun unsurları itibariyle oluştuğu göztilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve mağdur müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy