MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılana karşı eylemini TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silahtan sayılan cam bardak ile gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2006 tarih ve 2006/61 E. 2006/91 K. sayılı ilamına konu mahkumiyetin kesin olmak üzere doğrudan verilen 457 TL adli para cezasından ibaret ibaret olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden tekerrürün uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.