MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Yaralama eyleminin katılanda TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda sanığa verilen cezanın TCK'nin 87. maddeye göre ancak bir kez artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4.paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün TCK'nin 29.maddesinin uygulandığı 5. paragrafından ''.... 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasna'' ibaresi çıkarılarak yerine ''....2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, hükmün TCK'nin 62.maddesinin uygulandığı 6.paragrafından ''...2 yıl 3 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''... 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.