MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete, beraate, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28/02/2012 ve 22/05/2012 tarihli duruşma tutanaklarında katip imzası bulunmamakta ise de, ilgili husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Katılan sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Mahkeme gerekçesinde, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan ceza tayin edilmesine“ şeklinde belirtmesine rağmen, hükümde teşdiden alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy