MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan, tebliğnamenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gereği sebebine dayanan 'bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir
5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde yazılı seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 50/2 maddesi gereği adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ayrıca Bilecik Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'nin 18.10.2011 tarih ve 2011/137 D.iş E, 2011/135 K. sayılı ilamın 03.11.2011 tarihinde sanığa tebliğ edilen kararı ile sanığın 15 gün süreyle evden uzaklaştırmasına karar verilmesine rağmen sanığın eve giderek, olayın başlamasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla tahrik hükümlerinin uygulanmaması konusundaki mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.