MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın 20.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 02/07/2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 04.07.2013 tarih ve 2012/511 (E)-2013/485 (K) sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
Engel sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine ilişkin, objektif ve subjektif koşulların tartışılması yerine yasal olmayan şekilde, sadece açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlerde uygulama yeri olan CMK’nin 231/7. maddesi gerekçe gösterilerek reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.