Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 29/1 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2009/1234 Esas, 2013/766 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.12.2013 tarih ve 2013/18120-73373 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2013 tarih ve 2013/383194 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık ...’ın ... Toplum Sağlığı Merkezinde doktor olarak görev yaptığı, katılan Serdar Akca'nm ise eşi Alime Akça ile birlikte çocuğuna iğne yaptırmak üzere sağlık merkezine geldiği, ancak çocuğun durumu acil vaka olmadığı için burada enjeksiyon yapılmayacağı, aile hekimliğine gidilmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine katılanların önce hemşirelerle tartıştıkları ve sonra sanık ile tartışarak sanığa yönelik yaralama, hakaret ve tehdit suçlarını işledikleri, katılanlar Serdar Akça ve Alime Akca'nın bu eylemlerine ilişkin İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarihli ve 2013/73 Esas, 2013/321 sayılı Kararı ile mahkumiyetlerine karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ...'ın ise aynı olaya ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2009/1234 Esas, 2013/766 sayılı Kararı ile sanık Serdar Akca'yı yaralamaktan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Söz konusu mahkeme kararında sanık ile katılanlar arasında önce sağlık ocağı içinde bir tartışma yaşandığı, devamında da sağlık ocağı dışında bir tartışma yaşandığı kabul edilerek sanığa yüklenen hakaret, tehdit ve katılan Alime'yi yaralama eylemlerinden beraatına, ancak sağlık ocağı dışında katılan Serdar Akca'ya yumruk atmak suretiyle yaralama eyleminden mahkumiyetine karar verilmiş ve katılanların eylemleri nedeniyle de haksız tahrik hükümleri uygulanmışsa da, sanığın katılan Serdar Akca'ya yönelik eylemlerinin kendisine yönelik saldırıdan kurtulmaya yönelik olup meşru müdafaa sınırları içinde kaldığı, olayın en başından itibaren katılanların sanığın odasına kadar gelerek sanığa yönelik eylemlerde bulundukları ve sanığın katılanları sakinleştirip kendisini saldırıdan korumaya çalıştığı cihetle, sanığın kendisine yönelik saldırıyı engellemeye yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa uygulanıp uygulanmayacağı bizatihi mahkemenin takdirine ilişkin bir konu olup, mahkeme bu hususta sanık lehine haksız tahrik indirimi yaparak, takdir hakkını bu yönde kullanarak uygulama yapmıştır. Açıklanan bu nedenlerle Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebini içeren talebi, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2009/1234 Esas, 2013/766 sayılı Kararının, takdire ilişkin olması nedeniyle yerinde görülmediğinden, CMK'nin 309. maddesi koşullarını taşımayan Kanun Yararına Bozma İsteğinin REDDİNE; 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.