MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Mahalli, mahkemece, hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'temyiz talebinin reddine' ilişkin ek karar verildiği ve bu kararın da usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından dosyanın tetkiksiz İADESİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği kabul edildiği halde şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
b) Sanığın ve katılanında savunma ve beyanlarında geçtiği şekilde, olayda herhangi bir görevi olmadığı halde, sanığın, katılana yönelik basit yaralama eyleminde bulunması karşısında ne şekilde kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlendiğinin gerekçe kısmında yeterli bir şekilde anlatılmadan yetersiz gerekçeyle cezanın artırılarak tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.