MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraate ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri bakımından yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ...'ın kendi hakkında verilen beraat kararı bakımından temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanığın sebebe dayanmayan temyiz dilekçesinde beraat kararını gerekçeden dolayı temyiz ettiğine ilişkin olarak bir talebi bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
3) Katılan sanık ... ... ve sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin olarak katılan sanık ... ve mağdur ... vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy