MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; 'önce mağdurun kendisine bağırıp çağırarak vurmaya çalıştığını' beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanığın adli sicil kaydında görülen ilamların getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığının değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.