MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
26/10/2010 tarihli duruşmada tefhim edilen kısa kararda, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 100 gün karşılığı adli para cezasının, TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplandığında 2000 TL yerine “200 TL” olarak hesaplanması maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri, katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri, katılan sanıklar ..., ... ve ...’ın, katılan ...’a yönelik mala zarar verme eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan sanıklar ..., ... ve ...’ın, katılan ...’a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanıklara hükmedilen 5 ay 12 günlük hapis cezasının, TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesinde sonuç olarak 3240 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 3340 TL adli para cezasına çevrilerek katılan sanıklara fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümlerde “…3340 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin “3240 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Katılan sanıklar ..., ... ve ...’ın, katılan ...’a yönelik mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda katılan ...'tan kaynaklanan haksız bir davranış olmamasına rağmen, katılan sanıklar hakkında TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik indiriminin uygulanarak katılan sanıklara eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.