MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;
Mağdur ...'in Aksaray Devlet Hastanesinden 01.03.2010 günü alınan raporunda sol kolda fibula kırığı bulunduğunun belirtilmesi, sanık ...'nin mağduru tutarken sanık ...'in mağdurun elindeki bıçağı düşürmek için metal boru ile onun eline vurduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3. maddelerine uyduğu, bu maddeler gereğince yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy