MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadeleri alınan tanıklar ..., ... ve ...'ın, polis merkezinde verdikleri ifadelerde , ...'un arkadaşı olan ...'in, ...'u arayarak kaza yaptığını söylemesi üzerine olay yerine gittiklerini belirtmelerine rağmen, tanıklar ... ve ...'ın Cumhuriyet savcılığında verdikleri ifadelerde ise, olay günü yanlarına ... isimli taksicinin geldiğini, çiçek aldığını, bu sırada ...'e telefon geldiğini ve taksi şoförünün kaza yaptığını söylemesi üzerine olay yerine gittiklerini beyan etmek suretiyle çelişkiye düşmeleri karşısında, kazaya karıştığı belirtilen ... isimli şahsın tanık sıfatıyla çağrılarak sanık ...'in olay yerinde olup olmadığının sorulması, ve tanıklar ..., ... ve ...'ın çağrılarak beyanlarındaki bu çelişkinin giderilmesı , kaza yapan ... plakalı araç, adına kayıtlı olan ... ve ... plakalı araç, adına kayıtlı olan ...'ün tanık sıfatıyla çağrılarak dinlenmesi, şikayetçi olan müşteki ... ve şikayetten vazgeçen mağdur ... ile sanığın yüzleştirilmesi, bu yapılamadığı taktirde fotoğrafının müşteki ve mağdura gösterilmesi ve bu suretle sanığın olay yerinde olup olmadığının kesin olarak tespiti gerekirken eksik soruşturmayla sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.