MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede:
1)Sanık hakkında katılan ...'i yaralama suçundan verilen temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre; 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükümler kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin 21/06/2010 tarih, 2010/84 esas, 2010/26 karar sayılı ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,
2)Sanık hakkında şikayetçi Müjgan'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.