MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ...müdafiilerinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar...,... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... soruşturma aşamasında uzlaşma formunda uzlaşmak istemediğini belirttiğinden tebliğnamedeki (1) no'lu, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması gerekçesi yerinde görüldüğünden (2) no'lu bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçi Yunus vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören şikayetçinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.