MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE
2) Üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdure soruşturma aşamasındaki beyanında kendisine eşi ...'in tokat atmasından sonra kayınpederi olan sanık ...'in, kendisini eşinin elinden alıp dövdüğünü belirtmesi ve yaralanmasının doktor raporu ile belirlenmiş olması karşısında sanığın suçu sabit olduğu halde mağdurenin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.