MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'u yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın müdafii aracılığıyla dosyaya sunduğu 09/07/2010 tarihli dilekçesinde hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve son celse esas hakkındaki savunmasında dilekçesini tekrar ettiğini belirttiği halde hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendilip taksitlendirelemeyeceğinin kararda değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden isteme aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.