MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...'yı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİ ile redde ilişkin mahkemenin 05.08.2010 tarihli ek kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'yı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekilerin duruşmada alınan ifadelerinde sanık hakkında şikayetçi olduklarını söylemeleri, müştekiler vekilinin de 24.03.2010 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep etmesine rağmen davaya katılma hususunda mahkemece herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekiler ... ve ...'nın katılan, müştekiler vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy