MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi halinde infazı kısıtlar şekilde iş belirtilemeyeceğinin düzenlendiği, bu bağlamda mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (2) nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın 22/10/2009 tarihli duruşmada şizofreni hastası olduğunu belirtmesi üzerine... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesinden alınan 27/10/2009 tarihli raporda sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesinden faydalanmayacağının belirtilmesi ancak sanığın temyiz dilekcesine eklediği Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/262 Esas 2007/101 sayılı kararında hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 32. maddesinin uygulanması karşısında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için sanığın Adli Tıp Kurumundan raporu alınmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.