MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Sanığın bu olayda katılanlar ...,...ve...tarafından darp edildiği ve bu nedenle yaralandığı, katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçunu bu haksız tahrik altında işlediğinin anlaşılması karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması,
b) Katılan ...'nın, kendisine sanık ...'in vurduğuna dair bir beyanının olmaması, katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda darp - cebir izine rastalanmadığının belirtilmesi karşısında sanığın katılan ...'yı yaraladığına dair yeter delil bulunmadığı halde müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkındaki kasten yaralama hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.