MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa ceza tayin edilmesine engel olacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu veya tam teşekküllü Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak, akıl hastalığı olduğu doktor raporu ile tespit edildilmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafii tayin edildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, dava konusu olayla ilgisi bulunmayan, sanığın özürlülük durumuna ilişkin sağlık kurulu raporuna dayanılarak ve akıl hastası kabul edilen sanığa müdafii atanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.