MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'ın Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde, kendisine vuranlar arasında sanık ...'i göstermediği, mahkeme ifadesinde ise soruşturma ifadesini tekrarlamış olması, sanığın da suçunu kabul etmemiş olması karşısında, sanık ...'in katılan ...'ı yaraladığına dair başkaca delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanıklar hakkında TCK'nin 62. maddenin uygulanmamasına karar verildiği halde gerekçe kısmında ''sanıkların yargılama sürecindeki davranışları ve geçmişleri değerlendirilerek haklarında TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 indirim'' yapıldığının beliritilmesi nedeni ile karar ve gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,
b) Sanıklara ayrı ayrı ikişer kere TCK'nin 86/2. maddesine göre 120 şer gün adli para cezası verildiği ve başkaca artırım yada indirim yapılmadığı halde gün para cezaları adli para cezasına çevrilirken 150 gün üzerinden günlüğü 20 TL. ile çarpılarak 3000'er TL. para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.