MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... Yücel müdafiinin sanık sıfatıyla ...'i yaralamak ve müşteki sıfatıyla sanık ...'in her iki suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 13.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.07.2010 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla mağdur ...'e yönelik her iki yaralama suçu ile müşteki sıfatıyla sanık ...'in yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki sanık ...'in 19.11.2009 tarihli duruşmada diğer sanık ... Yücel'den şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ancak katılma konusunda bir karar verilmediği ve müşteki sanık müdafiinin hükmü yasal süre içerisinde katılan sanık sıfatıyla temyiz ettiği , sanık ... Yücel hakkında verilen kararın katılan temyizi yönü ile de incelenmesi gerektiği anlaşıldığından bu eksikliğin giderilip ek tebliğname tanzimi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİ'ne, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.