MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)İddia, savunma, kabul ve suçun işleniş biçimine, müştekinin haksız tahriki nedeniyle sebebiyet verdiğinin mahkemece de kabul olunmasına göre, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini,
2) Gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında başkaca artırım ve indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi; keza, yasal sınırlar içinde kalan hükmolunan cezaya ilişkin olarak TCK'nin 51. maddesindeki diğer koşulların da bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması;
3) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK'nin 231. maddesinde sayılan objektif ve subjektik koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "müdahilin şikayetinin devam etmesi" biçimindeki, CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermemesi nedeniyle yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
4) Duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye, davaya katılma talebi bulunup bulunmadığının sorulmaması, bu hususta bir talep tutanağa geçirilmediği halde, gerekçe gösterilmeden müştekinin katılan olarak kabulüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy