MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun suç tarihinde kollukça alınan ifadesinde, hastaneye gitmek istememesi üzerine sanığın, kendisine tokat attığını, birkaç sefer vurduğunu, kolunu sıkıp yine tokat attığını beyan ettiği; adli raporun da bu iddialarla örtüştüğü; duvardan düştüğü yolundaki ifadelerle bağdaşmayan sağ kolda iç yüzeyde ve koltuk altına doğru 5 ve 7 cm çapında ekimotik alanın da düşmeyle oluşabilecek diğer sıyrıklarla birlikte tanımlandığı; ekimotik alanların yer ve büyüklükleri nazara alındığında, -kabule göre- yaralama kastı olmaksızın müştekinin kendine gelmesi için atılan tokatlar yada düşme ile ilişkilendirilemeyeceği ve mağdurun yaralama eylemine maruz kaldığının kabulü gerekeceği; keza, olay sonrası sanık ve oğlu tarafından götürüldüğü belirtilen Muratlı Devlet Hastanesindeki kayıtlara ve adli rapora göre mağduru muayene eden doktorun da tanık sıfatıyla celbi ve sanığın olaydan hemen sonraki ruh hali ve beyanlarına ilişkin beyanlarının sorulması; bu deliller de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.