MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun 06.08.2010 tarihli kolluk ifadesinde şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeden vazgeçilemeyeceği, sonraki şikayet beyanının hukuki sonuç doğurmayacağı; iddianamenin düzenlendiği tarihte soruşturma ve kovuşturma şartı bulunmadığı anlaşılmakla, kamu davasının CMK'nin 73/4 ve 223/8 maddeleri gereğince düşmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının konuyla ilgili kısmından " sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı mahkemece kabul edilerek sanığın atılı suçtan BERAATİNE" ibaresi çıkarılarak yerine "mağdurun sanıktan şikayetçi olmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 73 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri gereğince davanın düşmesine" ibaresine yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.