MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'nın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... Yüzel hakkında basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar CMUK'un 305/1. maddesine göre göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Müşteki Zekeriye'nın 01.04.2008 tarihinde alınan ifadesinde, sanık ...'dan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşılık mahkemece katılma hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, müşteki sanık vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden müşteki sıfatıyla da temyizlerinin bulunduğu anlaşılmakla, müşteki Zekeriya'nın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davalarına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ve yargılamanın doğrudan doğruya olmasına ilişkin temel kurallar ile sözlülük ve duruşmada hazır bulunma ilkelerinin istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden dosya kapsamından ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, anılan maddenin olayda uygulama olanağı bulunmamasına karşın, sanığın usulüne uygun sorgusu yapılmadan mevcut delillerin değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
./Bozmayı gerektirmiş, katılan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.