MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Görgüye dayalı bilgisi olan ve soruşturma aşamasında dinlenilen Arslan BAŞARAN'ın kovuşturma aşamasında dinlenilerek yüzleştirme yapılmaması ve olayın diğer mağduru Durbaba' nın müştekiyi yaralayan şahısların kendisini de yaraladığını beyan etmesi karşısında, Durbaba' nın yaralanma anını gören tanıklar ..., ... ve ...'e olay tarihinde Durbaba' yı yaralayan şahısların sanıklar olup olmadığına ilişkin yüzleştirme işlemi yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Suç tarihi itibariyle müştekinin köy muhtarı olarak görevli olup olmadığı araştırılmadan, köy muhtarlarının ad-soyad ve telefon numaralarını gösteren fotokopi belgeye istinaden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy