MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
ÜKÜM : Mahkumiyet, sanık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki Ahmet' in aşamalardaki istikrarlı beyanı, adli rapor içeriği ve tanık Halim'in beyanına göre sanık ...' un, müştekiyi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla yaraladığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı, adli rapor içeriği, tanık Halim ve olayın diğer müştekisi Ahmet' in beyanına göre sanığın, katılanı 5237 sayılı TCK' nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla yaraladığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
b) Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy