MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece sanıklar ... ve .... nın diğer sanıkların silahla yaralama eylemine iştirak ettikleri kabul edilmiş ise de, mağdurun anlatımlarına, tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, ani olarak gelişen olay sırasında diğer sanıklar İhsan ve İsmal'in silahtan sayılan sert cisimlerle, sanıklar Emrah ve Yahya'nın ise yumrukla mağdura vurduklarının, sanıklar ... ve ...'nın olayda silah kullanmadıklarının anlaşılmasına göre, ani olarak gelişen olayda sanıklar ... ve ...'nın diğer sanıkların silahla yaralama eylemlerine doğrudan iştirak iradesi bulunmaması ve mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy