MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ....,... ve ...hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle, sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın katılan Coşkun'a yönelik, sanık ...'ın da katılan ...'a yönelik yaralama suçu nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar İzzet ve Gencay hakkında Çoşkun'a yönelik yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.