MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Şikayetçi ....'ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Şikayetçinin yargılama aşamasında dinlenmediği, hükmün yokluğunda verildiği anlaşılmakla; süresinden sonra temyiz dilekçesi vererek hükmü CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'nun temyizine yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği belirtildiği halde hükümde bu hususta olumsuz karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.