MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli 2006/65 Esas 2009/114 Karar sayılı kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden sonra 6217 sayılı Yasanın yürürlüge girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme yapılmaması sebebiyle karar tarihi itibarıyla verilen ceza kesin olmadığından ve ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyizin CMK'nin 39/4 maddesi uyarınca süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 02/05/2011 tarihli 2010/558 E., 2011/227 K. sayılı ek karar kaldırılarak dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, işyerinin önünde meydana gelen kavga olayını polise haber vermesinin kavgaya karışan sanık açısından her hangi bir tahrik sebebi oluşturmaması ve katılanın sanığın üzerine yürüdüğüne ilişkin sanığın iddiasından başka delil bulunmaması karşısında şartları oluşmadığı halde TCK'nin 29.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.