MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık hakkında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümleri yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılanın yaralanması nedeniyle 4 dişinin kırılması karşısında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA , 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy